问答（一） 基督徒报第一期
凡有圣经和灵性问题欲问的，可投函编者；我们自当竭能以告。无益问题，恕不如命。
二千三百日
问：但以理八章十四节所讲的‘到二千三百日，圣所就必洁净；’这些日子，照历史所载的，有相差些少；若照安息日会现在出版的‘现代索隐’所说，这是长期的，是关乎末后的。它是根据本章十七节。究竟是怎样说法？（星洲黄）
答：读但以理书的豫言，有一件事是必须知道的，就是：历史和解释的分别。我们切不要以为圣经异象的解释，不过是重说从前所已出现的；当知它是回说过去，而加增从前所未发明的新事物。豫言多有两次的应验：近、远。近验就是历史，解释就是远验。此处亦然。先知当日所见的多已成就。天使所解释的，有许多是指着将来。所以偏重历史、或解释，都不能无错。
在历史方面看去，二千三百日的豫言，早已应验在安提阿克以比凡尼斯（Antiochus Epiphanes）身上了。（请读马克比书－圣经外传。）安提阿克行恶的日期，很合二千三百日的时候。这些日期一满，犹大马克比（Judas Maccabee）就洁净圣所，其时约在主前一六四年十二月二十五日。在解释方面看来，这个豫言与末后是有关系的。不特十七节是个见证，就是十九节、二十七节也是如此表明的。
有一件事应当注意：安息日会所有的解经，多是牵强附会的。他们虽然以为这个豫言，是指着末后说的；（末后在圣经都是指着主未显现在地上时的‘主的日子’就是本书九章的第七十个七；）但他们在‘但以理讲义’第一百一十面，以为主耶稣于西历一八四四年，入天上的至圣所，开办审判之工。这何尝是‘末后！’并且这种解释完全是违反福音，取消希伯来书的明显教训。他们以日为年，以二千三百日为二千三百年，（一○三面，）他们引以西结四章六节，民数记十四章三十四节为证据。殊不知此两处圣经，只指此两处圣经的事而言，并不涉及他处圣经的记载；更何论乎但以理书！以日为年的理想在圣经中，何无根据。请读创世记七章十节、十七节，四十章十二节、十三节、二十节，出埃及十六章，民数记十一章十九节、二十节，十四章三十三节，约书亚一章十一节，马太十二章四十节。日就是日，并不是年；如果圣经都是以日为年，则主耶稣应当三年在地里头了！
二千三百日的‘日，’在原文并不是日字。原文作‘晚晨，’即创世记一章的‘有晚上，有早晨。’所以我们知道，这是二十四小时的‘日，’并非一年的‘日。’晚晨，是殿中献祭的时候，意即二千三百次的晚祭与晨祭－这证明圣灵的意思，是指着一暗一光的‘日’说的。在历史上，安提阿克已经应验了一次，在末后的日期，真身的‘小角’尚要再应验一次。
按第七十个七的时候是二千五百二十日，二千三百日比二千五百二十日尚短二百二十日。大抵在这二百二十日之中，是建殿的时候，到了二百二十一日之后，小角才污秽圣所，直到这个‘七’－二千五百二十日－满了，圣所就洁净了。我们盼望主来提接我们上天；我们并不希望看见‘小角，’和他的行为。我们仰望与主同操权，同来洁净圣所！‘有福的指望！’
但以理八章十五至十六节
问：但以理八章十五节就是：‘我但以理见了这异象，愿意明由其中的意思，忽有一位形状像人的，站在我面前。’这位天使，有的指是救主。十六节：‘有人声呼叫说，’这声也是救主。跟弟的意思，十五节的天使是服役但以理的；十六节呼叫的是救主，因为救主方有权能指使天使长加百列。不知道孰是孰非？请解答！（星洲黄）
答：以二个都指救主，恐怕是不对的。十五节的‘人。’在原文是‘加百，’‘加百列’的名就从‘加百’来的。所以十五节的‘人，’应是加百列。十六节的呼声，究竟是谁，经无明文。照我看来，应是掌理乌莱河的天使，受神命而发出此声。
生命树的叶子
问：启示录二十二章二节所说：‘生命树…上的叶子乃为医治万民。’在二十一章四节：‘不再有死亡…悲哀、哭号、疼痛，因为以前的事都过去了。’这节怎样又说医治万民？既说医治，定有肉体，方有疾病、疼痛、死亡；请问新天新地时候，是灵体还是肉体呢？
答：在新天新地的时候，人众像千年国度一样，分为两等：君王、与百姓。请分别启示录二十二章三节、七节的‘子民’与‘儿子。’儿子居在城里，就是古今所有得荣耀的圣徒。这些人是有灵体的。城外的‘列国’－‘子民，’是仍有肉体的。他们是从千年国里搬过来的。那时虽然是有肉体的，却没有死亡、疾病等等。但是既有了肉体，虽无疾病、死亡，也免不了软弱。生命树的叶子是为‘医治万民’的，叫他们永远强壮在新地上。我们信主得胜的人，不是吃叶子，乃是吃果子；（二7；）赞美主！
犬类
问：启示录二十二章十五节说，‘城外有…犬类’等等。据‘御览新约注释’：‘这犬类比罪人恶性…；’那时候还有罪人的存在！岂不是恢复未犯罪前的伊甸园么？罪在那里？可不是干干净净经百折历万难的基督徒么？所有罪人，岂不是像那二十章末二节所说的，都扔在火湖里去么？（星洲黄）
答：不错，犬类是指罪人说的。不错，新天新地是恢复伊甸园的光景。不错，罪人是扔在火湖里。不错，那里没有罪了。新天新地里只有得救的人。不过，你有点误会这节的意思。将这节与二十一章八节相较，就如二十一章八节是说罪人在什么地方－火湖；二十二章十五节是表火湖在什么地方－新地。罪人是在火湖里，罪人又是在城外，则火湖必定是在城外。旧日的所多玛湖是近耶路撒冷，所以地狱也更近新的耶路撒冷。所以新地里必有一地，是火湖。火湖是一个地方。这是何等的警惕！
山羊
问：山羊是否直接到地狱？（江苏李）
答：按马太二十五章四十一节，应是直接到地狱。‘永刑’二字不能作别解。并且与此相同的经言，就是马太十三章四十七至五十节，那里明说‘火炉。’
监狱的灵
问：彼前三章十九节并四章六节如何解释？（江苏李）
答：欲明彼前三章十九节，及四章六节，当先知创世记六章之‘神子’是谁。
神子是天使，因为：（一）全旧约用神子，只有数次（约伯记、但以理书），除本处未明言外，其他都是指着天使或超凡者说的。（二）有的弟兄以神子为塞特之裔，女子是该隐之裔；若是这样，那有该隐生的都是女，塞特生的都是男之理？（三）塞特逃不出二节‘人’之一字。（四）‘神子’是与‘人’相对；则他们不是人可知。（五）若谓二节之‘人’是该隐之裔，则一节之‘人，’亦将作是解乎？（六）原文（英文亦然）在三节的‘人既’之下，有‘也’字。‘也’字说明属血气者，不只人而已。人‘也’属乎血气，则可知已有不是人者，已先属乎血气了。
更有弟兄以为：天使无（一）男女之分，（二）不嫁不娶。殊不知：（一）马太二十二章三十节并不明说天使是无男女之分的。但圣经究无明文，故其有男女性分别与否，究不能定论。即云其无；经中岂不常以‘他’（非她）为代名词称天使么？此证明他最少也是偏于男性的;则娶世人女，无难了。并且天使无体，他必须借体于人；故更无难处。（二）吾主在马太二十二章三十节，如果只说天使不嫁不娶，则以神子为天使，尚是难些；然而，祂岂不是说，‘天上的使者’么？意即谨守本位，不敢离开的，（犹6，）才是不嫁不娶的，其他则否。并且许多古卷，都有‘属神’字样，加在‘天上’之后。此更指明，不属神的，则非如此。
现在我们可以回到本题。彼前三章十九节及四章六节，并不是教训死后，人尚有第二次悔改机会。人非现今得救，就是永不得救。三章十九节的‘监狱里的灵，’并不是人。‘灵’字在圣经中，并不单用以指人。灵的用法，只有二：（一）邪鬼；（二）人灵。此处是双下兼用的，这些的灵是在挪亚时不信从的（原文无人字）。
所以我的断案是：这些的灵，是犯罪的天使。他们离开本位，来往世界，与人联婚。不信从神，被洪水除灭，灵下他他拉，等候审判。（彼后二章四、五节所见证的，真是与我们所解的相合。‘地狱’译错，希腊文‘他他拉’是指地中极深的所在。）他他拉就是本处的‘监狱。’主耶稣死了，祂的灵就下他他拉去传福音，讲给这些天使听。（彼前三19。）这些天使是照着人的样子而犯罪。人得罪神，有主耶稣的救赎。所以，他们既像人，（取人体，娶人女，）而犯人所犯的罪。他们就也得得救赎如人一般。
彼前四章六节的翻译不对。应作：‘为此，就是死的（原文无人字），也曾有福音传给他们，要叫他们的肉体，按着人受审判，他们的灵（原文无性字），却靠神活着。’照上文（三19）所说的来解，真是明白：（吾人断不可灵然解‘死人，’以为是灵性死的。因为：（一）没有凭据，许人灵解；（二）‘就是’与‘也’三字，不许如此解法。‘就是’与‘也’三字的语气是特别的。如果传福音给灵性死的人，那是自然的、平常的，有何特别？既云：‘就是死的，也曾有福音传给他们，’意即这些死的是特别的，不是平常死在罪恶中的人。）这里说‘死的，’不说‘死人，’就是（上章）那些犯罪的天使。就是他们，也曾有福音传给他们；所以是特别的。传福音给天使，真是特别！‘曾’字意即前传述过，今已无了。基督只一次到他他拉传福音给他们。结果：他们的肉体（与创世记六章三节‘血气’同字），就是他们犯罪时所凭附的，按着人受审判灭去。（这里的‘人’字，更证明他们不是人，不过照人受审而已。）他们的灵，就是关在‘监狱里的灵，’却靠神而活。所以，基督传道给他们之后，他们已相信得救了，不过尚留在他他拉，以等来日。（彼后二4。）
身体的改变
问：启示录十一章之二人是否以利亚、以诺、摩西三人中之二？若是，其改变是否如林前十五章所云？（江苏李）
答：想是。以诺的改变经无明文。看王下二章十三节，以利亚带着里衣上天，想他尚未改变；当主复活时，他岂不是将身上的布巾等留墓（约二十7～8）么？当他在变化山上时，他并不发光如主一样。
摩西的复活身体
问:摩西有复活身体否？（江苏李）
答：无，其所有者‘魂体’而已。路加十六章说到身体死后，尚有‘目，’（23，）尚有‘舌，’（24，）这是人的‘魂体。’
【启示录十一章的二传道人，总是三人中之二。据我看来，主在世时，所复起者有三人；此三人后来岂非又死？所以，恐怕在复活与改变体中，也有久暂之分。不过林前十五章五十二节号筒响之后的复活，必定不朽坏、不死亡。其他恐与此有别耳。以诺、以利亚虽然上升，然而究未到天。（约二13。）完全肉身，恐不成事；不过，有主所复活的三人之体而已。】
撒上二十章二十五、三十四节
问：撒上二十章二十五节与三十四节比较，有无前后之别？（江苏李）
答：无前后之别，均作过去式。大概初一约拿单侍立，初二日他坐席，所以‘起来。’
士师记十四章十五、十七节
问：士师记十四章十五节与十七节如何和合？（江苏李）
答：士师记十四章十五节当作‘到第四天。’内证：十四节说，‘三日不能猜，’则此处必是‘第四天。’否则十四节当作‘六日不能猜。’外证：七十士译本，及叙利亚译本均作‘第四天。’若是，则不难解了。这是圣经抄本之误，并不涉及默示问题。
以赛亚七章十四节
问：以赛亚七章十四节的‘童女，’有人云可译‘妇人，’确否？（江苏李）
答：‘童女’希伯来文作ha-'almah，希腊文在新约作parthenos。以赛亚是用希伯来文写的。此字字根是从alam 来的，其字意即‘深藏、’‘藏在深闺，’所以是童女。本字在旧约共用七次：创世记二十四章四十三节，出埃及二章八节，诗篇六十八篇二十五节，箴言三十章十九节，雅歌一章三节，六章八节，并本处。虽然在希伯来文尚有一字bethulah比这一字更为专门，然而该字有时说作青年女，有时说作童女。(以上参Wordsworth，及Companion Bible。)并且希伯来文之ha字，说作‘独一无二，’是个指件词。所以以赛亚七章十四节已明说一个指定的童女了。虽然犹太人（新派先祖）以为马太译以赛亚七章十四节为parthenos为有错；然而七十士译本是犹太人所译成希腊文的旧约，也是将该字译作parthenos！